Der er diskussioner om at kommunikation, på trods af internettet og på trods af at vi, alt andet lige, har fået værktøjer der bringer os tættere på vores omgivelser: det handler stadigvæk om den gode historie.

Det der imidlertid har ændret sig er “hvor meget indhold skal vi se før vi ved at du mener det du skriver ?”. Hvor meget skal man skinne igennem som person, hvor meget skal man udpensle sin passion for sine omgivelser.

For mig er succesfuld kommunikation blevet mere omkring hvordan du dokumenterer processen, hvor du før beskrev dele af den.Hvis det er en ting som sociale medier også har gjort for verden (og som der er lige derude for alle jer virksomheder at hive fat i) er at de virkelig har givet os værktøjer til at dokumentere processer, og givet os communities (twitter, facebook og de 150.000 andre) til at vise os andre hvordan du dokumenterer dine processer som virksomhed og hvorfor det er vigtigt for dig at folk skal kunne følge med i forskellige ting du laver.

Hvis man lavede  storyliving istedet for storytelling - hvis vi udlever de historier vi plejede at fortælle - selv, så bliver fragmenterne og de forskellige detaljer meget mere bemærkelsesværdige og med mere substans og troværdighed.

Hvilket betyder bedre pr, bedre kommunikation, bedre markedsføring, brandværdi etc = flere penge i kassen.


En kommentar RSS feed


  1. 5 råd til indiemusikere om at bruge sociale medier | Making Waves

    […] man kan kalde “storyliving” – et begreb jeg har fra Henriette Weber. – Se mere her. Samtale og ægte social interaktion er nogle af de stærkest værktøjet man kan bruge på de […]

Skriv en kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites